Практика
возврата сравнительно небольших долгов (до 100 000 рублей) значительно
отличается от практики возврата более «весомых» задолженностей.
Во-первых, не все
юридические компании «берутся» за данную работу.
Так
называемые «тяжеловесы» попросту не заинтересованы в возврате небольших долгов,
так как по их меркам, данная работа не является прибыльной.
Компактные
юридические компании, частные практикующие юристы также неохотно рассматривают
вопросы взыскания небольших задолженностей через суд. Это объясняется
необходимостью готовить полный пакет документов, а прибыльность (в процентах от
сумму подлежащего возврату долга) невелика. Также рассматриваются и риски
неудач в суде, когда даже при наличии пакета документов, при значительных
затратах времени суд принимает решение, которое не устраивает Истца.
Выход: поиск юридических компаний,
которые специализируются на возврате небольших долгов, имеют положительную
репутацию, наработки и ноу-хау в вопросах быстрого и выгодного возврата долгов.
Во-вторых, сама сумма
зачастую склоняет кредитора к решению «простить долг и забыть», а не тратить
время и деньги на его возврат.
Однако,
если «прощать долги» в течении длительного времени, то их может накопиться на
достаточно значимую для любого бизнеса сумму. Более того, при ограничениях в
виде сроков исковой давности, логично начинать процедуры возврата долгов по
мере их возникновения, а не накопления.
Выход: если у кредитора уже накопилось долгов или досудебное взыскание
задолженности выглядит туманно, то логично обратиться в специализированную
компанию: как минимум будет проведен анализ документов, определена
перспективность возврата долга, что станет почвой для принятия решения о
судебном взыскании задолженности.
В-третьих, не каждому
кредитору «видна» экономическая эффективность от процедуры возврата долга.
Приходная
часть процедуры взыскания долгов как бы отодвинута на время рассмотрения дела в
Арбитражном суде. Затратная часть процедуры взыскания долга проявляется сразу
же.
Это
госпошлина, при сумме иска в 100 000 рублей она составляет примерно
рублей. Это и услуги юристов (колеблются в пределах от 5000 до 30000 рублей – в
зависимости от выбранной схемы оплаты и возврата долга).
И эти
средства требуется уплачивать сразу, еще до того, как определится позиция суда
по будущему иску. Плюс срок взыскания может составлять от двух месяцев до
полугода.
То есть
возникает ситуация, при которой процедура возврата долга видится экономически
неэффективной.
Выход:
предварительный расчет как перспективности иска, так и экономических
показателей.
В сумму
иска помимо основной суммы задолженности включаются: госпошлина, проценты,
расходы на юридическое обслуживание, прочие расходы.
То есть
кредитор в случае успешного проведения процедуры возврата долга получает по
исполнительному листу от дебитора уже не 100 000 рублей, а сумму примерно
на 35-40% больше суммы основного долга.
Требуется
предварительно просчитать все эти показатели, рассчитать ориентировочный срок,
вывести итоговую сумму. И именно
эту сумму обозначить в письме-претензии дебитору.
Зачастую (это как раз и
присуще небольшим долгам) должник, увидев, что изначально небольшой долг
«превращается» в значительный, осознав то, что ему придется компенсировать и
судебные издержки и работу юристов и проценты, принимает решение оплатить
задолженность в судебном порядке. Тем более, что кому как не должнику знать
перспективы возврата долга (когда у кредитора в наличии все подтверждающие долг
документы).
В-четвертых, у
кредитора нет полной уверенности в успешном завершении судебного
разбирательства.
Причин
сомнений может быть множество, однако любая из них может иметь значение для
непринятия решения о возврате долга.
Выход: предварительный анализ документов
(по признакам), определение перспектив возврата долга.
На этапе знакомства
с делом, юристы должны сразу определить вероятность успешного судебного
разбирательства: по наличию у кредитора полного набора подтверждающих долг
документов, правильности их оформления, комплектности.
В случае,
если возникают сомнения в правильности или достаточности имеющихся документов,
вероятность успешности дела определяется индивидуально: на основании
прецендентов и/или положительного опыта юридической компании именно в ведении
аналогичных дел.
Резюме.
Имеющаяся задолженность
прежде всего нуждается в идентификации: безнадежная или подлежащая возврату, то
есть в предварительном анализе документов и определении перспективы возврата
долга.
После
этого принимается решение. Если решение – в пользу взыскания, процедура
возврата долга «запускается», но кредитор (клиент) уже знает, сколько, когда и
как он получен средства, которые считаются им непогашенной дебиторской
задолженностью
Материалы по возврату задолженности.
Прежде чем дать взаймы или взыскание задолженности.Подробнее...
Вопросы возвращения неосновательного обогащения. Подробнее...
