ПОДРОБНЫЕ действия Подрядчиков
в различных ситуациях
ПРЕИМУЩЕСТВА
Ничего лишнего
Грамотные формулировки
Полный охват всех стадий
деятельности Подрядчика
Уникальный
интернет-ресурс,
предназначенный только
для упрощения
и ускорения
подготовки писем
и работы с Заказчиком
УДОБНО
БЫСТРО
ГРАМОТНО
Подрядчики всегда знают, что им делать и оформлять
Статья 333
ГК РФ позволяет снизить размер неустойки в судебном порядке, в том случае, если
она явно не соответствует тем последствиям, которые появились в результате
нарушения обязательства. В Постановлении №81 определены важные позиции, которые
повлияли на судебную практику применения норм относительно уменьшения размера
неустойки.
Во-первых,
применение положений правил ст. 333 Гражданского законодательства РФ, предмет,
а также бремя доказывания
В этом
пункте следует обратить свое внимание на то, что должник должен самостоятельно
доказывать факт несоразмерности неустойки тем последствиям, которые появились в
результате нарушения обязательств. На данный
момент правовое положение кредиторов улучшилось. Затрагивая вопрос о выплате
неустойки, следует помнить, что ее сумма будет равна последствиям нарушений. Также в
пункте 1 Постановления указано, что несоразмерность обязана быть явной.
Примером может послужить тот факт, когда размер неустойки в большей степени
превышает убытки, которые возникли из за нарушений обязательства.
Во-вторых,
определение соразмерности неустойки тем последствиям, которые возникли при
нарушении обязательств по контракту
В данном
пункте необходимо уделить внимание на то, что неустойка не может считаться
завышенной, если она меньше 2-кратного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пленум ВАС
РФ установил ориентир для определения несоответствующей суммы неустойки. В
Постановлении (пункт 2) говорится, что, согласно общему правилу, сумма
неустойки не является высокой, если она меньше, чем 2-кратный размер ставки
рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки), которая была зафиксирована в момент
нарушения. Только в
исключительных случаях возможно уменьшение неустойки судом средней процентной
ставки по кредитам. Однако даже в этом случае размер не должен быть меньше
однократной учетной ставки ЦБ РФ.
В-третьих,
возможность снижения неустойки по предложению суда
В данном
пункте следует уделить внимание на то, что неустойка не может быть уменьшена по
предложению суда. Пленум ВАС РФ разъяснил положения статьи 333 Гражданского
законодательства РФ следующим образом, сумма неустойки может быть снижена по
предложению ответчика. Но в Постановлении №81 сказано, что снижение неустойки
предполагает для ответчика невозможность ссылаться на те обстоятельства,
которые связанны с его деятельностью, которые, по его мнению, можно считать
основаниями для неисполнения обязательств, обеспеченных неустойкой. В
Постановлении приводятся примеры аналогичных обстоятельств:
трудное
материальное положение;
присутствие задолженности перед прочими кредиторами;
невыполнение контрагентами своих обязательств;
непоступление их бюджета необходимого количества денежных средств;
арест
имущества ответчика (в том числе денежных средств);
погашение долга на добровольной основе в день рассмотрения спора;
выполнение социально важных функций ответчиком.
Вышеперечисленные
обстоятельства не стоит считать ненадлежащими основаниями для уменьшения
неустойки по положениям ст. 333 Гражданского законодательства РФ.
В-четвертых,
предъявление заявления о несоответствии неустойки тем последствиям, которые
возникли при нарушении обязательств
В данном
блоке следует обратить внимание на то, что
уменьшение неустойки может случиться в суде апелляционной инстанции, при
условии, что об этом было пред
ложено ответчиком в процессе рассмотрения дела
судом. Согласно Постановлению, заявление должника относительно размера
неустойки, может быть сделано лишь в процессе рассмотрения дела. Если кредитор
вправе оспаривать уменьшения неустойки, то должник может требовать снижения
размера выплат на основе статьи 333 Гражданского законодательства РФ в суде
апелляционной инстанции, даже если в суде первой инстанции размер неустойки уже
был уменьшен. Но, на уровне кассации ответчик не может выступать с требованием
об уменьшении размера неустойки и отмене либо изменении актов судебных органов,
которые приняты нижестоящими инстанциями в части, соответствующей направлению
дела на новое рассмотрение. В свою
очередь суд второй инстанции (кассация) может вдобавок взыскать сумму
неустойки, на которую она была уменьшена судами первой инстанции по их
собственному предложению, если заявление ответчика не присутствует либо размер
неустойки меньше, чем 1-кратная величина учетной ставки ЦБ РФ.
В-пятых,
возможность уменьшения неустойки по договору
Согласно
пункту первому Постановления установлена невозможность урегулирования вопроса
об уменьшении неустойки и допустимости снижения ее размера в определенных
пределах на договорной основе. В том случае, даже если в договоре есть
специальный пункт на данный счет, сумма неустойки все равно может быть снижена
по судебному решению в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского
законодательства РФ.
В-шестых,
понятие законной неустойки
В данном
блоке следует обратить внимание на то, что согласно правилам, которые
установлены в ст. 333 Гражданского кодекса РФ, законная неустойка может быть
снижена. Пленум ВАС
РФ решил, что разъяснения касаемые правил уменьшения размера неустойки по ст.
333 Гражданского кодекса РФ могут применяться и к неустойкам, которые были
определены федеральным законом. Кроме
этого, положение ст.332 Гражданского кодекса РФ в той части, когда кредитор
имеет право требовать выплату законной неустойки, нельзя считать препятствием
для заключения сторонами мирового соглашения об уменьшении суммы неустойки в
том случае, если это не расходится с интересами третьего лица.
В-седьмых,
оплата неустойки в полном размере, а также воля должника
В данном
пункте сказано о том, что безакцентное списание неустойки не означает, что
вернуть излишне оплаченные денежные средства невозможно. Безакцептное
(или автоматическое) отчисление со счета должника денежных средств в качестве
неустойки не лишает его права требовать применения ст. 333 Гражданского
кодексаРФ. В этом случае должник может предъявить кредитору требование о
возврате излишне оплаченных денежных средств согласно статье 1102 Гражданского
законодательства РФ. В
Постановлении сказано, что данное правило применяется только в тех случаях,
когда должник недобровольно уплатил сумму неустойки. Пленум ВАС РФ обратил
внимание и на то, что данное обстоятельство обязан доказать лично должник.
В-восьмых,
применение ст. 333 Гражданского
кодекса к неустойкам со сложной формой
В пункте 6
Постановления находится информация о том, что использование к должнику
неустойки в качестве комплекса пеней и штрафа за одно нарушение дает право
ответчику выступать с требованием, об уменьшении суммы неустойки (ст.333
Гражданского кодекса РФ). Неустойка в данном случае считается как вся сумма
пеней и штрафов за одно нарушение.
В-девятых,
товарная неустойка
В данном
блоке следует обратить внимание на то, что снижение товарной неустойки по
статье 333 Гражданского кодекса РФ является возможным.
В-десятых,
правила статьи 333 Гражданского законодательства РФ и их применение по
отношению к задатку и др. способам обеспечения обязательств.
В данном
блоке следует обратить внимание на то, возможно снижение размера задатка по
правилам статьи 333 Гражданского законодательства РФ. Пленумом
ВАС РФ были установлены разъяснения касаемые положений об уменьшении неустойки,
которые присутствуют в статье 333 Гражданского законодательства РФ и могут
применяться по аналогии закона к правилам о задатке. В пункте 8 Постановления
установлено, что в случае взыскания двойного размера задатка со стороны,
которая несет ответственность за выполнение контракта, суд может уменьшить
размер до половины суммы, в том случае, если ответчик подаст заявление и
докажет несоразмерность взыскиваемой суммы, а также последствий неисполнения
обязательства. Сторона
контракта, которая предоставила задаток, также может выступить с требованием об
уменьшении размера задатка, оставшегося в распоряжении другой стороны.
В-одиннадцатых,
ситуации, в которых не применяется статья 333 Гражданского кодекса РФ
Пленум ВАС
РФ определил, что статья 333 Гражданского законодательства РФ не может быть
применена в случае отсутствия причин для истребования неустойки. В этой
ситуации необходимо применять правила, которые предусмотрены статьей 401 Гражданского кодекса РФ. Следует
учесть присутствие вины кредитора в нарушении обязательств со стороны должника
(в соответствии со статьей 404 Гражданского законодательства РФ), если это
обязательство было обеспечено неустойкой. Если в нарушении виновны обе стороны,
либо кредитор специально или по неосторожности содействовал увеличению суммы
неустойки, то ответственность должника может быть снижена в судебном порядке.
В-двенадцатых,
возврат государственной пошлины
В свою
очередь Пленумом ВАС РФ были даны правила относительно возврата излишне
оплаченной госпошлины, если согласно ст. 333 Гражданского законодательства РФ
размер неустойки был снижен. Согласно пункту 9 данного Постановления, снижение
размера неустойки приводит к перерасчету госпошлины за обращение в судебные
органы, так как ее размер подлежит пересчету из-за определения его на основе
суммы, включающей в себя и размер неустойки. Излишне оплаченная госпошлина
может быть возвращена истцу Федеральным казначейством, и ее размер не может
превышать лимит, который установлен положениями Налогового кодекса РФ, если
неустойка уменьшается самим истцом. При
уменьшении неустойки на основе заявления ответчика в судебном порядке, в
соответствии со ст. 333 Гражданского законодательства РФ, то госпошлина истцу
не возвращается. В данном случае его расходы возмещает ответчик, беря на основу
сумму неустойки, которая подлежит взысканию без учета снижения. Если истец
не освобождается от оплаты госпошлины, то в случае снижения размера неустойки
ее соответствующая часть будет истребована с ответчика в равной доли.
